Uplynul měsíc, protože se Bob Dylan opožděně rozhodl přijmout Nobelovu cenu. Od té doby, co bylo oznámeno, že bude příjemcem, internet žije s vášnivou debatou o otázce, zda by se texty písní měly počítat jako literatura. Pro fanoušky Dylana to není nová diskuse: od začátku šedesátých let, kdy poprvé začal psát texty, které zachytily jak rozčarování, tak naděje generace, míra jeho práce se počítá jako „poezie“. tvrdé neshody.
Než budeme moci určit, zda by texty písní měly být považovány za poezii, musíme určit přesně to, co tím myslíme. Wordsworth definoval poezii jako „ spontánní přetékání mocných pocitů: bere svůj původ z emocí zachycených v klidu “. Podle této definice mohou být texty písní jistě považovány za básně - ale i obrazy (a ve skutečnosti všechna umělecká díla).
Jednoduché vyhledávání na webu vrací méně výmluvnou, ale praktičtější definici: podle slovníku je poezie „ literární dílo, ve kterém je výrazům pocitů a myšlenek dána intenzita pomocí výrazného stylu a rytmu “. Literatura je definována jako „ psaná díla, zejména díla považovaná za nadřazená nebo trvalá umělecká hodnota “. Podle těchto definic, texty písní - jsou nakonec nahraná mluvená slova, a nikoli psaná slova -, nepředstavují poezii.
Leonard Cohen, který je snad jediným skladatelem 20. století, jehož jméno lze vážně zmínit stejným dechem jako Dylan, jasně rozlišil mezi písněmi a básněmi, aniž by dával přednost jedné nebo druhé. S charakteristickou výmluvností poukázal na to, že zatímco písně jsou psány pouze k provedení a mají „úžasný tah“, básně „čekají na stránce“ a „pohybují se mnohem tajnějším způsobem po celém světě“.
Cohenovo zaměření na odlišné „způsoby cestování“, které tyto dvě umělecké formy vykazují, nás upozorňuje na to, co je rozhodujícím bodem: že pokud lze jasně rozlišovat mezi písněmi a básněmi, pak by mělo být mezi skladateli písní stejně jasné rozlišení a básníci.
Jak písně, tak básně používají emotivní jazyk k tvorbě silných obrazů, a oba používají měřič - a často i rým -, aby dali jazykovému rytmu a muzikalitě, což zvyšuje emotivní efekt. Přesto je rozdíl mezi písněmi a básněmi docela snadno rozpoznatelný a je intuitivně pochopen prakticky všemi lidmi.
Rozdíl mezi těmito dvěma je nejjednodušší na mysli, když vezmeme v úvahu různé tradice, ze kterých vycházejí. Poezie, stejně jako hudba, je tradičně považována za vysokou uměleckou formu a je přirozeně přístupná pouze gramotné části populace - která byla až do nedávné doby bohatá. Naopak písně byly součástí lidové kultury obyčejných lidí. Obecně mají relativně hovorový tón a zabývají se různými charakteristikami, které definují lidskou zkušenost způsobem, který zní autenticky, téměř spontánně.
Texty písní jsou obvykle psány takovým způsobem, aby při kombinaci s určitou melodií vytvořily požadovaný efekt a byly provedeny určitým způsobem. Obecně platí, že i ty nejetičtější texty ztrácejí moc, když jsou jednoduše čteny ze stránky. Naopak básně jsou psány takovým způsobem, že požadovaný efekt je vlastní zvukům a rytmům slov, jak se přirozeně mluví. Rozdíl je dobře ilustrován porovnáním těchto dvou veršů Leonarda Cohena:
Jen si vezmi tu touhu z mého jazyka
Všechny tyto osamělé věci, které moje ruce udělaly
Uvidíme, jak se vaše krása rozpadá
Jako bys udělal pro někoho, koho miluješ
Tento verš z písně Take This Longing, přestože zůstává hluboce poetický a krásný, ztrácí velkou část své přitažlivosti, když je oddělen od svého hudebního doprovodu a melodie, se kterou je spojen. Stejně jako mnoho textů písní i při přirozeném čtení zní předvídatelně a těžkopádně.
Toužím po nějaké dámě
Neboť maso je teplé a sladké
Pochodují studené kostry
Každou noc vedle mých nohou
Pravidelný metr a slabika počet a standardní gramatika dělají tento verš z Cohenovy básně I Long to Hold Some Lady jak mocnou, tak snadno čitelnou, když se přirozeně čte ze stránky. Stejně jako v případě mnoha básní by bylo obtížné proměnit ji v píseň, aniž by zněla nepřirozeně a roboticky.
Mnoho Dylanových textů má nesmírnou uměleckou a kulturní hodnotu, ale v kontextu písně mají pouze takovou hodnotu. Když jsou texty od Blowing in the Wind odstraněny z drsného, nosního hlasového projevu, tradiční lidové melodie a doprovodu akustické kytary, nezní ani vzdáleně jako toužící nebo pobuřující. To platí i pro některé z nejvýraznějších Dylanových poetických snímků: „ duch elektřiny vytí v kostech její tváře “ je ohromující v kontextu Visions of Johanna, ale při přirozeném čtení se cítí nějak prázdný.
Dylan je nesporným králem skladatelů písní, ale nepíše poezii, a proto není ani básníkem, ani literární postavou. Je produktem zcela jiné tradice - tradice troubadourů a písní. Možná je pravda, že lidé z této tradice by neměli být spojováni s oceněnými cenami, jako je Nobelova cena za literaturu. Ale opět nebudou pravděpodobně chtít být. Možná to byl jeho bod, když to přijal s takovou lhostejností.
