Jak korejští hudebníci vydělávají na hudební licenci

Kang Gary, jedna polovina LeeSsangu, vydával nějaký hluk, když tweetoval o zdánlivém zpoždění v převodu příjmů skladatelů z online hudebních kanálů. Konkrétně vyjádřil své znepokojení ohledně dvou věcí:

• skladatelé, kteří nedostávají své licenční poplatky z online streamovacích kanálů
• nesrovnalost mezi skutečnými platbami a odhady na základě prvotních údajů
• obrovský pokles výdělků skladatelů od změny v poplatku za online streamování

Pro ty, kteří nechápou, jak skladatelé a zpěváci vydělávají mimo poplatek, který dostávají z vystoupení, je Garyho tweet těžko pochopitelný. Tento článek si klade za cíl vysvětlit, jak si hudebníci vydělávají a proč se díky změnám v zákoně zmenšují.

Jak hudebníci vydělávají z online streamovacích služeb

Streamovací služba umožňuje lidem platit pevnou částku měsíčně výměnou za to, že mohou měsíčně přehrávat neomezené množství hudby. Jedním z nejpopulárnějších streamovacích serverů je Melon. Zde jsou čísla uvedená Melonem a dalšími streamingovými servery.

Podle odhadů je průměrný počet skladeb, které člověk hraje za měsíc, 1 000.

Měsíční poplatek za neomezený počet skladeb je 3 000 výher (zhruba 3 $).

To znamená, že existuje 1 000 skladatelů a zpěváků, kteří rozdělí těchto 3 000 vyhrávaných měsíčně. Musíte také vzít v úvahu, že štítek a společnost poskytující streamovací služby se také zkrátí.

Níže je uveden nejčastější oddíl platby:

• 16% textář / skladatel
• 8% umělec
• 10% společnost poskytující streamovací služby
• 66% jde na štítek

To znamená, že 480 vítězných by bylo rozděleno mezi 1 000 lyricistů a skladatelů. To je celkem 0, 48 výher na textaře / skladatele.

Předpokládejme, že skladatelova píseň se hraje 100 000krát za měsíc, pak by za každou skladbu dostal měsíčně 48 000 výher (zhruba 45 USD). Pokud existuje více než jeden textař / skladatel, rozdělí USD45.

Nyní asi polovina této částky jde na zpěváka nebo performera.

Hraní 100 000 krát za měsíc není pro skladatele písní jako GDragon a jiné modly tak těžké. Mají silnou fanbázu, která za ně utrácí, ale pro nehmotné hudebníky je 100 000 jackpot.

Mad Clown byl zavedeným podzemním rapperem, než se dostal do hlavního proudu. Zopakoval pocity Kanga Garyho o záměně a zpoždění výdělků skladatelů ze streamovacích služeb.

To jsou jen výdělky ze streamování

Streamovací služby nejsou jediným zdrojem příjmů hudebníků a interpretů. Ve skutečnosti u idolů, jako jsou DBSK a Big Bang, jsou příjmy z prodeje jejich skladeb volné. Za reklamu, kterou natáčejí za týden, mohou dostat zaplaceno až 3 miliony USD. Jediné televizní drama jim může vydělat 500 000 USD. Pro modly jsou jejich písně pouze „propagačními nástroji“ k prodeji jejich image. Je to jejich image, díky které vydělávají více.

Avšak pro hudebníky, kteří nejsou modly a nemají podporu velkých labelů, jsou výdělky z každého zdroje důležité.

To přimělo Koreu, aby znovu prozkoumala své rychlosti digitálního vysílání. 3 000 neomezeného streamingu měsíčně je arašídy ve srovnání s mírami v Americe.

Povinná digitální sazba

Snižování zisků v důsledku pohodlnějšího pirátství ve srovnání s nákupem originálních CD je problém i mimo Koreu a jedním ze způsobů, kterým jihokorejský hudební průmysl bojoval, bylo nabídnout streamování a stahování za drasticky snížené ceny ve srovnání se zahraničními službami. Tento krok spočíval na principu, že fanoušci by upřednostňovali legitimní služby před pirátstvím, pokud je to levné, protože budou pomáhat svým idolům, aniž by jim ublížili kapsy.

Již v lednu 2013 však ministerstvo kultury, sportu a cestovního ruchu vstoupilo do pověřeného digitálního zvýšení sazeb, jehož cílem je zajistit, aby sazby za stahování a streamování v Jižní Koreji byly více v souladu se zbytkem světa. Objednávka poskytovala 3 měsíční lhůtu, která skončila v dubnu téhož roku. Účelem nuceného zvýšení cen bylo údajně pomoci hudebnímu průmyslu zotavit se z obrovských ztrát v důsledku poklesu prodeje CD.

Korejský streamování hudby Vs US Streaming hudby

Ztráta zákazníků

Bohužel se zdá, že zvýšení digitální sazby mělo nepříznivý účinek, protože se zdá, že mnoho pravidelných předplatitelů mnoha streamingových a stahovacích služeb v Koreji cítilo, že zvýšené ceny byly příliš vysoké a již za to nestojí, zejména ve srovnání s nelegálními stahováními .

Dobrým příkladem je MelOn, což je jedna z předních online hudebních služeb v zemi. Jejich neomezený plán streamingu stál cenu 3000 vyhráno za měsíc, ale digitální sazba zvýšila ceny až o 200%, čímž se zvýšila na 6 000 vyhráli za měsíc. Některé z menších společností dokonce zrušily konkrétní plány úplně, protože zvýšení sazeb v digitální sazbě zvýšilo sazby na úrovně, které již pro jejich předplatitele již nejsou přitažlivé. Někteří nabídli různé slevy a proma jen proto, aby lidem zabránili v odchodu, ale oni byli v nejlepším případě stopgap opatření, která nakonec zraní jejich spodní linie v dlouhodobém horizontu.

Nakonec, navzdory zvýšeným sazbám, společnosti vidí pokles svých zisků v důsledku ztráty účastníků. Vysoké ceny to zhoršují, protože ztráta jednoho předplatitele má nyní ještě větší účinek. V místnosti je však slon, kterému je třeba se věnovat: licenční poplatky, které jdou na umělce.

Výdělky z licenčních poplatků

Je běžnou anekdotou, že rodiče dívčí skupiny Rainbow byli zpočátku zklamáni výdělky svých dcer, protože bylo řečeno, že umělci moc nevydělávají, protože společnosti mají tendenci využívat velkou část svého rozpočtu na vzdělávání umělců. a ubytování. Licenční poplatky jsou však zcela odlišnou věcí, protože jsou speciálně navrženy nebo jsou přínosem pro umělce. Kolik vydělávají umělci za svou hudbu?

I když je nemožné určit konkrétní čísla kvůli rozdílům ve způsobu, jakým společnosti ovládají svůj talent, je známo, že jihokorejští umělci, kteří se stávají slavnými v zámoří, nakonec vydělávají více z licenčních poplatků v jiných zemích než doma. Nejlepší příklad právě teď je PSY, jehož píseň Gangnam Style získala díky své virové hudbě a taneční rutině obrovskou pozornost po celém světě.

Podle zástupce představitele strany Saenuri Nam Kyung-pil, který kritizuje nespravedlnost v licenčních poplatcích za hudbu v Jižní Koreji, získal Gangnam Style ekvivalent 2, 8 miliardy výher v licenčních poplatcích za 2, 9 milionu stažení, zatímco v Koreji pouze 2, 86 milionu stažení a 27, 32 milionu streamů vydělali relativně ubohý 3, 6 milionu vítězství v online licenčních poplatcích. To se scvrkává na umělce vydělávat v průměru 10, 7 vyhráno za stahování písně a směšné 0, 2 vyhráno za stream.

Zjevení je překvapivé vzhledem k tomu, že zvýšení sazeb v digitálním měřítku je postaveno jako způsob, jak pomoci hudebníkům a skladatelům vydělávat více ze své tvrdé práce, ale zdá se, že zisky neklesají. Horší však je, že samotní poskytovatelé služeb se sami natáčejí do paty, protože jejich předplatné klesá.